הגדרת עילת עשיית עושר ולא במשפט
עילת עשיית עושר ולא במשפט מעוגנת בחוק עשיית עושר ולא במשפט. סעיף 1 לחוק קובע כי אדם שקיבל נכס, שירות או טובת הנאה אחרת שלא על פי זכות שבדין, מחויב להשיב את הזכייה למי שנתן אותה. עיקרון זה נועד למנוע מצב שבו אדם מתעשר על חשבון אחר ללא הצדקה משפטית.
כאשר אין חוזה בין הצדדים
עילת עשיית עושר ולא במשפט נועדה לטפל במצבים בהם אין חוזה ברור או קשר משפטי ישיר בין הצדדים, אך בכל זאת מתקיימת התעשרות בלתי מוצדקת של צד אחד על חשבון הצד האחר. במצבים אלו, ניתן לפנות לעילה זו כדי להבטיח השבה או פיצוי בגין ההתעשרות הלא מוצדקת.
ומה הדין כאשר יש בין הצדדים חוזה?
היחס בין עילת עשיית עושר לבין עילות חוזיות מורכב ונתון לפרשנות משפטית בהתאם לנסיבות כל מקרה. כאשר קיים חוזה בין הצדדים, הכלל הוא שיש לפעול על פי החוזה. אולם, במקרים בהם החוזה אינו מכסה את כל ההיבטים של מערכת היחסים, או כאשר החוזה עצמו לא מעניק זכות כספית לתובע, ניתן לפנות לעילת עשיית עושר. פסק הדין המנחה בעניין זה הוא פסק דין "אדרס" (ד"נ 20/82), שבו נקבע כי גם במצבים בהם קיים חוזה בין הצדדים, ניתן לפנות לעילת עשיית עושר ולא במשפט. בפסק הדין נקבע שאם החוזה לא ממצה את כלל הזכויות והחובות בין הצדדים, ניתן להחיל את דיני עשיית עושר כדי להעניק סעד במקרה של העשרה בלתי מוצדקת. בכך, פס"ד אדרס פרץ את הדרך לשימוש בעילת עשיית עושר גם כאשר יש בין הצדדים חוזה.
ניתן להיזקק לעילה זו גם אם היא לא נטענה במפורש בכתב התביעה
בפסק דין גאידמק נגד טרוים בית המשפט העליון אישר פסיקת בורר שניתנה על בסיס עילת עשיית עושר, למרות שהעילה לא נטענה במפורש על ידי הצדדים. זאת אומרת ששופט או בורר יכולים להיזקק לעילה זו כל עוד עובדות היסוד נטענו על ידי הצדדים, להבדיל מהטענה המשפטית. החלטה זו מדגישה את החשיבות של עשיית עושר כעילה גמישה ונפרדת מהחוזה או מהעילות הנזיקיות, במיוחד במקרים בהם הצדדים לא העלו את העילה מראש בהליך המשפטי.
פסיקה חדשה – יישום עקרונות עשיית עושר כאשר קיים חוזה
בפסק דין רוסאריו קפיטל נגד אולטרייד, נדונה הסוגיה האם ניתן להחיל את דיני עשיית עושר במצב בו שירותים שניתנו על ידי רוסאריו הובילו לגיוס כספים לחברת אולטרייד (גיוס פרטי), אך לא בדרך המוגדרת בחוזה (הנפקה). בית המשפט קבע כי למרות שהחוזה התייחס לשכר שמותנה בהנפקה לציבור, המצב בפועל היה שונה, והכספים גויסו באמצעות משקיע פרטי. משום כך, בית המשפט החיל את עקרונות עשיית עושר ופסק כי רוסאריו זכאית לשכר ראוי, גם אם התנאים החוזיים לא התקיימו במלואם, שכן בסופו של דבר הגיוס הפרטי הושג בזכות המאמצים של התובעת.
סיכום
עילת עשיית עושר ולא במשפט מהווה כלי חשוב להבטחת תוצאה צודקת במצבים בהם קיימת התעשרות בלתי מוצדקת וניתן להיזקק לעילה זו גם כאשר יש חוזה בין הצדדים. פסיקות בתי המשפט, כגון פסקי הדין בעניין "אדרס", "ארקדי גאידמק" ו"רוסאריו קפיטל", מדגישות את הגמישות והחשיבות של עילה זו לצד עילות חוזיות ונזיקיות.
אם אתם עומדים בפני מצב משפטי מורכב, במיוחד בהקשר של סכסוכים עסקיים ומסחריים, אתם מוזמנים לפנות אלינו לייעוץ. אנחנו כאן כדי להגן על האינטרסים העיסקיים שלכם באמצעות הבנה עמוקה של עולם העסקים וידע ייחודי ומדויק בפתרון בעיות משפטיות מורכבות.
האמור לעיל הוא בגדר מידע כללי וחלקי בלבד ואין לראות בדברים משום מתן ייעוץ משפטי או חוות דעת משפטית. כל מקרה צריך להיבחן לגופו והדברים עשויים להשתנות בהתאם לנסיבות של כל מקרה ומקרה.
